編輯台政策
這份政策寫給讀者看，也是識報總編每天編報時遵守的指示：它怎麼選稿、怎麼排序、遇到說法互相矛盾時怎麼處理，都照這裡寫的做。政策會更換或補充，每次修改都會註明日期。
我們相信什麼
我們相信自由、文明、人權和民主，也相信明亮的價值出自清晰的事實。
所以事實和判斷分開寫。事實附上來源，讓讀者可以自己查；判斷另起一段，寫明「我認為」，並說出根據什麼。價值決定我們問哪些問題、關心誰受到影響，不決定事實長什麼樣子：一件事就算對我們相信的價值不利，查證屬實，一樣照實報導。
怎麼篩選
整份報紙的總原則，是台灣讀者可能會在意的事。一則新聞值不值得上報，看四件事：
- 事情有沒有改變：法案通過、判決出爐、數據公布、衝突升級或降溫，優先於又一次表態、預告或傳言。
- 影響多大、多久：影響的人數、金額和持續時間。
- 跟台灣有沒有具體關係：供應鏈、安全、外交、法規先例，或台灣人的生活。
- 能不能補上沒被說清楚的部分：有原始資料可以補充或更正的，優先。
我們也參考讀者的關注度，例如 Google Trends 台灣、PTT 熱門看板和各媒體的熱門排行。這些訊號用來找出漏掉的題目，以及決定同樣重要的新聞誰先誰後。熱度高，但不符合上面四項的，像名人八卦、單一社會案件，照樣不收。沒有實質內容的產品發表、只有單一來源又無法查證的消息，也不收。
怎麼排序
- 頭條：每期一則，條件是能用一句話說清楚它為什麼重要。最大的新聞不一定當頭條，講得出意義的才當。
- 要聞：三到四則，每則自成一篇，讀完不點連結也看得懂。
- 短訊：五到八則，一兩句講完發生什麼事。
- 第二版：特稿和評析。評析只寫已經討論好幾天的議題，不追剛爆出來的新聞。
台灣新聞大約佔每期四分之一，頭條是不是台灣新聞，看當天的重要性決定。
怎麼平衡矛盾
- 各方說法用他們自己的話：政治爭議並陳執政黨、在野黨、當事機關和被點名的人的主張，引用原話，附上日期。
- 說法衝突時並列，不默默挑一個：寫出各自是誰說的、什麼時候說的、根據什麼；證據足以判斷的，寫出我們的判斷和理由。
- 不硬湊兩面：事實已經有定論時，不給錯誤的說法同等的篇幅。
- 有爭議的說法要兩個互相獨立的來源，只有一個時，寫明「目前只有某某報導」。
- 官方說法標明是官方說法，包括台灣、中國和其他國家的政府。
怎麼查證
- 每則新聞至少一個我們自己打開讀過的來源，優先原始資料：政府文件、判決書、公司公告、論文、官方數據，其次是通訊社與主要媒體的原文。只在搜尋摘要看到的內容不引用。
- 媒體報導只當線索，事實回到原始來源；編譯稿對照外電原文。
- 初稿由 AI 記者撰寫，一律當成未查證的稿子整篇複審。來源不存在、打不開，或內容不符的，就是幻覺：查得到真的來源就照它修正，查不到就刪掉。
更正
事實錯了，在原文直接修改，並在那則新聞的末尾加上「更正」：日期、原本寫錯什麼、改成什麼。錯字和標點直接修，不另外註記。特稿發布後就不再追加新的發展，但事實錯誤照樣更正；之後的發展寫成新的新聞，連回原文。
AI 與圖片
這份報紙從選稿、查證到撰寫，都由 AI 完成，洪偉沒有逐期審閱。我們只用 AI 生成的示意圖，每期最多一張，一律標示「AI 生成示意圖」；不畫真實人物的臉，也不畫寫實到會被誤認成現場照片的畫面，也不使用新聞照片。圖表的數字都附來源。